החלטה בתיק ת"א 16264-02-12

בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד.

הבקשה מתייחסת להחלטה מיום 10.3.13 בה התקבלה במעמד צד אחד בקשתו של המשיב, הנתבע 3 - מר עמרי ביטרן, לסילוק התביעה נגדו על הסף מחמת העדר סמכות עניינית. המשיב טען באותה בקשה כי הסמכות העניינית לדון בתביעה נגדו מוקנית לבית הדין לעבודה.

המבקשים טענו במסגרת הבקשה הנוכחית כי כי בא כוחם אינו מחובר למערכת נט המשפט. עוד נטען כי המבקשים הגישו תגובות ל"בקשות החוזרות" של המשיב לפני זמן רב, וכי בית המשפט דחה את בקשות המשיב לסילוק על הסף בהחלטה מיום 30.7.12.

לגופו של ענין נטען כי המשיב - מר עמרי ביטרן, מעורב במעילה המתוארת בתצהיר עדותם הראשית של המבקשים, וכי הוא היה מודע לאי החוקיות של פעולותיו של אחיו - הנתבע 1, מר רועי ביטרן. לכן, המשיב הוא בעל דין חשוב, שיש חשיבות לחקירתו, ואין מקום למחוק אותו מכתב התביעה. חשוב גם כי התביעה נגדו תתברר בצוותא חדא עם התביעה נגד יתר הנתבעים. עוד ציינו המבקשים כי בית המשפט התייחס לטענותיו של הנתבע 1 ביחס להעדר סמכות עניינית, ודחה טענות אלה (בהחלטה מיום 29.4.12). 

המשיב התנגד לבקשה. הוא טען כי חרף טענותיהם של המבקשים, הם לא הגיבו לבקשתו לסילוק על הסף, הגם שהמועד לעשות כן הוארך על ידי בית המשפט לבקשתם מספר פעמים. עוד נטען כי יש לדחות את הבקשה גם משום שהמבקשים לא טענו ולא הראו כי אם ההחלטה תבוטל, הדבר יוביל לתוצאה שונה.

בישיבת יום 17.4.13, ויתר ב"כ המבקשים על האפשרות להשיב לתגובת המשיב, ולכן החלטה זו ניתנת על סמך האמור בבקשה ובתגובה לה.

דיון

כידוע, בדיון בבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, על בית המשפט לבחון שני עניינים - הטעם בשלו המבקש לא השיב לבקשה (או לא התייצב לדיון); וסיכויי הבקשה.

במקרה דנן, אין הסבר ממשי למבקשים לכך שהם לא השיבו לבקשה לסילוק על הסף. המבקשים פנו לבית המשפט ובקשו אורכות להגשת התגובה שלהם, ואף על פי כן, וגם כאשר חלפו המועדים לעשות כן, הם לא השיבו לבקשה לגופה. כפי שמציינת ב"כ המשיב, הבקשות והתגובות אליהן מפנים המבקשים בבקשתם הנוכחית (בקשות שלגישתם היוו תגובה שלהם לבקשה לסילוק על הסף), אינן מתייחסות לבקשה הנוכחית אלא לבקשת המשיב למחיקתו מהתביעה. המשיב בקש בזמנו כי בית המשפט ימחק אותו מכתב התביעה משום שצירופו לתביעה היה באמצעות כתב תביעה מתוקן, ללא שהתקבלה רשות בית המשפט להגיש כתב תביעה מתוקן כזה. הבקשה הנוכחית הוגשה לאחר הגשתו של כתב התביעה המתוקן, ולה לא הוגשה - כאמור - תגובה של המבקשים.

זאת ועוד. אין מקום לקבל את הבקשה גם משום שהמבקשים לא הוכיחו כי קיים סיכוי משמעותי כי היא תתקבל, אם היא תידון לגופה. המבקשים לא העלו למעשה כל טענה בהקשר זה במסגרת בקשתם הנוכחית. כל שנטען כל ידיהם הוא כי עומדת להם - לגישתם - עילת תביעה נגד המשיב, לאור המעשים המיוחסים לו. טענה זו אין בה כשלעצמה כדי לקבוע מיהו בית המשפט המוסמך לדון בתביעה.

רצונם של המבקשים כי התביעה נגד המשיב תידון בצוותא חדא עם התביעה נגד יתר הנתבעים - אין בה כדי להקנות סמכות עניינית לבית המשפט, מקום בו אין לו סמכות עניינית כזו. העובדה כי ב"כ המבקשים סבור כי ישנה חשיבות לחקירתו של המשיב - אף היא אינה רלוונטית לבקשה. אם מבקש ב"כ המבקשים לחקור את המשיב, הוא יוכל לזמנו לחקירה לאחר שהתיק ייקבע להוכחות.

יודגש עוד כי המבקשים אינם כופרים בכך כי המשיב הוא עובד בחברה המבקשת 1. כך עולה למשל מתגובת המבקשים לבקשה מספר 4 של המשיב - בקשה בה בקש המשיב כי בית המשפט ימחק אותו מכתב התביעה וימחק את כתב התביעה המתוקן שהוגש - כך נטען - ללא רשות. במסגרת תגובה זו, ציינו המבקשים (הם המשיבים באותו ענין) כי "המבקש... היה עובד ואחמ"ש (אחראי משמרת) בבתי הקפה בכל התקופה הרלוונטית למעילה המיוחסת לנתבע מס' 1, אחיו, רועי ביטרן".

ההחלטה אליה מפנים המבקשים בתגובתם, ההחלטה מיום 30.7.12 - היא החלטה במסגרת בקשה לתיקון כתב התביעה, ואיננה החלטה בבקשה לסילוק התביעה נגד המשיב על הסף מטעמים של העדר סמכות עניינית. לכן, החלטה זו אין בה כדי להשפיע על השאלה האם בית המשפט הוא בית המשפט המוסמך לדון בתביעה נגד המשיב.

ההחלטה הנוספת אליה הפנה ב"כ המבקשים, ההחלטה מיום 29.4.12, היא החלטה בבקשה לצו מניעה זמני נגד הנתבע 1 - אחיו של המשיב דנן. החלטה זו איננה מהווה "מעשה בית דין", היא אינה החלטה סופית, היא אינה מחייבת את המשיב דנן, ועל כל פנים - אין בה קביעות שיש בהן כדי להלשיך על שאלת סמכותו העניינית של בית המשפט לדון בתביעה נגד המשיב.

לכן, לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, ביום 10.3.13.

אני מחייבת את המבקשים בהוצאותיו של המשיב בקשר עם הבקשה הנוכחית בסכום כולל של 2,500 ש"ח.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: